達芬奇事件教訓(xùn)我們——還是老實點好

從一開始的“事發(fā)”

到?jīng)]有結(jié)束的“影響”

這是好事也是壞事

從一開始老百姓對達芬奇居然是家具品牌的詫異，到發(fā)現(xiàn)國內(nèi)諸多品牌都披著一身“洋皮”，才發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)原來那么喜歡崇洋媚外；

從一開始普通老百姓對達芬奇高端奢侈品消費者的幸災(zāi)樂禍，到家具市場陷阱重重、實木家具只是一個傳說等等消費欺詐，才發(fā)現(xiàn)原來咱們普通老百姓其實也很受傷；

從一開始人們對“百分百意大利進口”的原產(chǎn)地質(zhì)疑，到國內(nèi)供應(yīng)商的現(xiàn)身說法，才發(fā)現(xiàn)其實我們有些國產(chǎn)的產(chǎn)品并不比外國的差；

從一開始人們對達芬奇某款家具使用劣質(zhì)材料而且一旦燃燒會產(chǎn)生大量有毒有害氣體導(dǎo)致窒息甚至危及生命而感到震驚，到老百姓思考咱們家里到底用什么家具才放心，才發(fā)現(xiàn)在世界家具第一制造大國、世界家具第一出口大國買一套自用的品牌家具居然那么難；

從一開始達芬奇消費者去新聞發(fā)布會現(xiàn)場“踢館”，到達芬奇各門店對消費者要求退貨賠償愛理不理的各類報道，我們才發(fā)現(xiàn)“顧客”從來都不是“上帝”；

……

還沒有結(jié)束。達芬奇事件對整個家具產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響，無疑是巨大的：

對于那些在中國市場艱難打拼多年的“純洋品牌”來說，銷量明顯受到影響，的確不是一件好事；

對于那些取個洋名字就盼望占個好市場、賣個好價錢的“假洋鬼子”來說，此時要急于撇清身份，的確不是一件好事；

對于那些利用家具市場監(jiān)管混亂、渾水摸魚的家具經(jīng)營者及上游供應(yīng)商來說，靠投機倒把發(fā)財，的確不是一件好事；

對于正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級、進入又一輪淘汰期的中國家具業(yè)良性發(fā)展來說，未嘗不是一件好事；

對于那些不靠名號嘩眾取寵、腳踏實地做產(chǎn)品搞營銷的自主品牌企業(yè)來說，未嘗不是一件好事；

對于中國珍貴木材家具塑造奢侈品家具來說，未嘗不是一件好事；

對于消費者買到“放心、省心、舒心”的家具產(chǎn)品來說，未嘗不是一件好事；

對于我們的職能監(jiān)管部門提高業(yè)務(wù)研判能力來說，未嘗不是一件好事；